|
|
| La violence à l'école |
| Divers > Société > Violence |
| Ecrit par Lutin, le Jeudi 31 Janvier 2002, 10:54. |
| ... nouveau pseudo cheval de bataille des candidats |
Ca y est, les candidats se sont trouvé un premier "pseudo" cheval de bataille: la violence à l'école.
Alors que les renseignements généraux se sont fendus d'un rapport annonçant une recrudescence de la violence sous toutes ses formes (incivilités comme actes avec armes), les candidats sont tous d'accord pour dire qu'il n'y a pas (ou moins) de problème.
Mais où vont-ils chercher ça? Nous prennent-ils pour des abrutis?
Ayant des informations "de l'intérieur" sur l'éducation nationale (je parle des établissements, par des ministères, plutôt extérieurs qu'autre chose), je peux dire que la violence n'est pas en baisse. Loin de là. Par contre, ce qui est peut-être en baisse, c'est le nombre de cas de violence rapportés par les établissements aux académies et rectorats. Pourquoi? Parce qu'un établissement dans lequel il ne semble pas y avoir de problème, c'est un établissement qui apparaît comme bien géré, donc bien maîtrisé par son dirigeant. Alors que ce n'est absolument pas le cas!
Le système semble pourri à la base où l'établissement qui se porte bien (en apparence) est celui qui a le plus de renommée et de gratifications, alors que ça devrait être le contraire! Si on s'intéressait davantage aux établissements à problèmes (par le biais de subventions et de moyens appropriés), on arriverait peut-être à améliorer quelquechose à la situation.
Malheureusement, l'actuelle politique de l'autruche du gouvernement (toutes orientations politiques confondues) ne va clairement pas dans la bonne direction. Au final, les jeunes vont se sentir encore plus isolés et non écoutés, certains vont ressentir ça comme une forme de "laisser-faire", d'incitation, qui ne fera qu'aggraver le problème.
Faut-il toujours, en France, que les gens n'aient qu'une vision à court terme?
A présent, j'ai bien une opinion sur le fait de raccourcir le mandat présidentiel: je suis CONTRE. Il faut le rallonger, au contraire, pour éviter le syndrôme de la "patate chaude" qui consiste à refourguer les problèmes à son successeur. Un gouvernement (le président n'est pas le seul responsable) en place pour longtemps, qui a une mauvaise gestion du pays, devra redresser la barre pour s'éviter d'autres problèmes, qu'il devra traiter lui-même. A contrario, vu les problèmes actuels du pays, ce n'est pas un petit mandat qui suffira à les régler... |
Commenter cet article.
|
|
|
Commentaires:
|
 gonflette mediatique |
| Ecrit par walk le Samedi 2 Février 2002, 22:20 |
Je veux bien le croire, vu ce que j'ai constaté de la loi du silence (non-assistance à élève en danger) des dirlos et même des profs... Ils laissent s'installer la jungle, puis ils se plaindront d'être mordus.
Par contre les media nous font croire que la délinquance a doublé ou triplé, et que trouve t'on: quelques % de plus... N'importe quoi.
On est pas au royaume de la transparence... Enfin, avec shuller ça va péter. Espoir ? |
Répondre à ce commentaire
|
|
|
|
 Re: gonflette mediatique |
| Ecrit par Lutin le Lundi 4 Février 2002, 09:29 |
Les médias font de la surenchère, que les politiques tentent de rabaisser, voire étouffer. Au final, il ne se passe rien.
Quant à Shuller... ça va faire une affaire de plus, ça faisait longtemps. Feu de paille ou braises pour quelque temps, ça va pas changer le visage de la France. Malheureusement pour certaines choses... |
Répondre à ce commentaire
|
|
|
|
